Bornova’da akrabası Duygu Şen’i öldüren İsmail Battal, tutuklu yargılandığı dava duruşmasında ifadesini değiştirerek, Şen'i “Erkekliğine laf ettiği için” öldürdüğünü ileri sürdü.
İZMİR - İzmir’in Bornova ilçesinde 4 Ocak 2016 tarihinde akrabası İsmail Battal tarafından ziynet eşyalarını gasp etmek için bıçaklanarak öldürülen Duygu Şen davasının 11’inci duruşması İzmir 7'nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Hakkında “Tasarlayarak ve bir başka suçun işlenmesini kolaylaştırmak için kasten öldürme” ve “Silahla konutta yağma” suçlarından ceza istenen tutuklu sanık Battal ve avukatları, Şen ailesi ile avukatlarının katıldığı duruşmayı Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu da izledi.
Devletin,kadına yönelik şiddet, tecavüz ve kadın cinayetlerinde suçluların, “iyi hal”, “takım elbise giymek”, “pişman olmak” nedeniyle cezalarında indirim uygulanması, hatta ödüllendirilmesi, devlet yetkililerinin kadına yönelik şiddetti körükleyen ifadeleri, katillere ve tecavüzcülere yol gösterir hale geldi.
Kadının hareketinin, giyiminin, sesinin, dışarıda bulunduğu saatlerin “erkeği tahrik eden” sebepler olarak görülmesi ve suçun kadında olduğunusürekli dile getirilmesi, tecavüzcülere, kadın katillerine, kadına şiddet uygulayanlara savunma yollarını da öğretiyor.
Akrabası tarafından bıçaklanarak öldürülen Duygu Şen davasında durum farklı değildi.
Borç Almak İçin Gitmiş Erkekliğine Laf Edildiği İçin Öldürmüş!
Duruşmada yapılan kimlik tespitinin ardından, sanığın esas hakkında ifadesi soruldu. Esas hakkındaki ifadesini mahkemeye yazılı olarak sunan sanık Battal, pişman olduğunu belirterek, Şen Ailesi'nden özür diledi. Üzerine atılı hırsızlık suçlamasını ret eden Battal, borç para almak için gittiği Şen’i erkekliğine ve evliliğine laf ettiği için öldürdüğünü iddia etti. Battal'ın bu savunmasına Şen ailesi ve kadınlar tepki gösterdi.
İddia Makamı İki İfadeyi Çelişkili Buldu
Battal’ın ardından konuşan avukatı Bilge Su Yılmaz ise, esas hakkında savunma yapabilmek için mahkeme heyetinden ek süre talebinde bulundu. İddia makamı, Battal’ın olayın yaşandığı anın sıcaklığında vermiş olduğu ifadesi ile 11 ay sonra yapmış olduğu savunmanın çeliştiği ve savunmasına itibar edilmediğini belirterek, tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.
Mahkeme ara kararında, sanığın tutukluluk halinin devamına ve Şen Ailesi'nin avukatlarının esas hakkında savunmasını yapmak için süre talebinin kabul edilmesine karar verdi. Mahkeme bir sonraki duruşmayı 17 Temmuz'a erteledi.
